Bitcoin einfach erklärt

Kryptowährungen verstehen

Die folgenden Kapitel behandeln alle wesentlichen Aspekte zu Kryptowährungen am Beispiel Bitcoin. Es werden kaum mathematische Ansprüche gstellt. Dies ist möglich, weil die bitcoinbezogenen mathematischen Methoden zum Verständnis nicht essentiell sind. Viel wichtiger zum Verständnis ist nämlich etwas ganz Anderes: Man kann Kryptowährungen nur dann richtig verstehen, wenn man verstanden hat, was gutes Geld ausmacht, und *warum* unser gegenwärtiges Finanzsystem so grosse Probleme verursacht.

Daher wird dem Thema Geld / Finanzsystem zunächst etwa ein Drittel der folgenden Kapitel gewidmet, bevor die Funktionsweise von Kryptowährungen beschrieben wird.

Im Folgenden wird Bitcoin der Einfachheit halber synonym für Kryptowährungen verwendet.

Warum gibt es Bitcoin überhaupt? Was wollten die Erfinder damit erreichen?

Die Antwort in wenigen Sätzen:
Angegriffen werden neben den Banken insbesondere Regierungen, die es erwiesenermassen nicht lassen können, ihre dem Bürger verordneten Währungen als politisches Werkzeug zu verwenden, was zwangsläufig zu Krisen führt, die schliesslich neben Vertrauensverlust vor allem Verlierer, und nur wenige Gewinner hervorbringen. Die Banken sind von den Regierungen mit speziellen Rechten ausgestattet, die es ihnen ermöglichen, auf Weisen zu agieren, die sich ironischerweise der Kontrolle ihrer Regierungen entziehen.
Mit Bitcoin wird eine richtige, nämlich harte Währung zur Verfügung gestellt, mit der solche Probleme erst gar nicht entstehen können.

Ausführlicher:
Den Menschen soll eine Währung zur Verfügung gestellt werden, die folgende Eigenschaft aufweist:

Die Währung soll ohne einen Intermediär, also ohne Instanz auskommen, der man vertrauen muss. Vereinfacht: Die Währung soll den Menschen ermöglichen, ihr Geld von A nach B zu transferieren, ohne dass Banken beteiligt sind.

Diesen Punkt kann man leicht verstehen, obgleich man sich fragen mag, warum Banken hier ein grundsätzliches (also nicht behebbares) Problem darstellen sollen.
Tatsache ist aber:

Viele Menschen auf der Welt haben überhaupt keinen Zugang zu Banken.
Aufgrund von Verwerfungen zwischen Staaten und innerhalb von Staaten ist es oft nicht möglich Geld zu transferieren, selbst bei Vorhandensein von Banken.
Selbst unter "guten" Staaten ist der internationale Geldtransfer an fest vorgegebene Pfade geknüpft, an denen die Banken sehr gut verdienen. Gemeint sind hier nicht nur die (praktisch beliebig festsetzbaren) Gebühren, sondern das für die Banken sehr einträgliche Wechselkursgeschäft im Allgemeinen: Das Privileg, an Vorgängen zu verdienen, die nicht im Ansatz wertschöpfend sind (-->Devisenmarkt), und die zu Verwerfungen führen.
Das was auf Bankkonten liegt (Giralgeld), ist weder richtiges Geld, noch ist es wirklich im Besitz desjenigen, auf den das Konto läuft. Im Grunde ist es so: Anstatt Geld sind es Schuldscheine oder Einlösungsberechtigungsscheine, und der Kontoeigentümer hat lediglich das Vorzugsrecht, jederzeit darauf zuzugreifen zu können. Während dieses Vorzugsrecht der Willkür von Regierungen ausgesetzt ist (siehe weiter unten), werden die Schuldscheine von den (grösseren) Banken für Nebenaktivitäten verwendet, in die der Kontoeigentümer zu keinem Zeitpunkt Einblick hat.

Der wirklich entscheidende Punkt ist aber dieser:

Die Währung soll generell nicht durch Dritte manipulierbar sein.

Hier mag man sich fragen, wer denn hier manipuliert. Diese Formulierung greift weniger die Banken, sondern vielmehr die Ursache aller währungsbezogenen Übel an, denen sich die Menschen seit fast 100 Jahren ausgeliefert sehen: Regierungen von Staaten.

Durch Regierungen kontrollierte Währungen

Es ist nicht so, dass Währungen, die von Regierungen manipulierbar sind (und tatsächlich manipuliert werden), grundsätzlich schlecht sein müssen. Die D- Mark war ein sehr gutes Beispiel dafür, dass solche Währungen lange Zeit gut funktionieren können:

Normalbürger konnten es daran erkennen, dass hin und wieder Politiker über die Zentralbank geschimpft haben, eine Zentralbank, die in der Tat die Stabilität der Währung sichergestellt hatte, und sich eben nicht vor den Karren irgendwelcher politischen Agenda spannen liess.
Finanziell interessierte Bürger konnten es daran erkennen, dass die D-Mark seinerzeit, gemessen an der Wirtschaftskraft Deutschlands, einen hervorragenden internationalen Ruf hatte. Gemeint ist hier, dass der D-Mark von internationaler Seite her eine Beständigkeit in sich ändernden globalen Verhältnissen zugetraut wurde, internationale Institutionen (auch Staaten) D-Mark gekauft hatten, um sich gegen Risiken abzusichern. Man kann auch sagen, die D-Mark hatte in Finanzkreisen ein sehr gutes Ansehen. Der Euro steht, gemessen an der europäischen Wirtschaftskraft, von Anfang an wesentlich schlechter da, hat also ein wesentlich geringeres internationales Ansehen (das soll hier nicht vertieft werden).

Die Praxis der letzten Jahrzehnte zeigt sehr deutlich, dass Regierungen immer mehr dazu neigen, ihre verordneten Währungen für die Unterstützung ihrer politischen Handlungen zu gebrauchen, und sie im Interesse von einflussreichen Profiteuren (Grossbanken) ausgestalten, um es einmal ganz vorsichtig auszudrücken.

Bleiben wir im Folgenden beim Euro (stellvertretend für alle Regierungswährungen).

Weiter

Datenschutzhinweise

Mai 2020